|
[ Extracto ]
Un brote de úlcera cutánea en el koi,
similar al erythrodermatitis en la carpa, está teniendo un gran
impacto en los estanques de jardín. Los peces afectados
desarrollan úlceras sobre todo a lo largo de las paredes y de la
cabeza del cuerpo. La infección y la muerte causada por bacterias
secundarias son secuelas común a las úlceras. Los peces que logran
sobrevivir poseen una cicatriz para todo el resto de su vida.
El agente etiológico para esta
enfermedad no se documenta actualmente dentro de la literatura
científica, hay discusión y especulación en cuanto a su causa.
Para experimentación, la Universidad de Georgia importó un grupo
de koi japonés que habían estado experimentando brotes periódicos
de ulceraciones cutáneas por los últimos dos años. Estos peces
fueron cultivados por las bacterias potenciales. Una barra
negativa fue aislada de una úlcera y caracterizada posteriormente
por el laboratorio de investigación nacional de la salud de los
peces como tensión anormal del salmonicida aeromonas. Este
aislante podía reproducir la úlcera en ensayos experimentales
subsecuentes.
[
Información del caso ]
Fue donado un grupo de 8 koi a la
Universidad de Georgia con el fin de procurar solucionar un
problema que se repetía en un distribuidor al por menor de estos
peces. La queja principal era que los peces desarrollaban úlceras
prominentes sobre todo a lo largo de su pared del cuerpo y, por lo
tanto, su valor era nulo. Las lesiones también habían sido vistas
en el opérculo, la cabeza y las aletas. Estos peces morían o se
recuperaban en última instancia solamente con cuidado de apoyo
pero sin valor comercial.
De acuerdo con la información
histórica obtenida de este distribuidor y de otros aficionados a
los hobbys de Koi, no parecía haber ningún tratamiento eficaz
confiable para la enfermedad. Tampoco había manera de predecir qué
peces serían susceptibles a la enfermedad. Sobre la presentación,
todos los peces con las úlceras fueron aislados sin las lesiones.
Los peces estaban en los estados variables de la condición en
cuanto a salud. El tamaño, el número y el grado de las
ulceraciones eran también la variable (figuras 1 a 6). Ningunos de
los peces tenían más de tres úlceras y la peor había penetrado
debajo del dermis y el hueso era visible. La actitud de los peces
se parecía ser correlacionada con la condición del cuerpo. Esos
koi que tenían ulceraciones también eran anoréxicos y letárgicos.
En contraste, los peces con solamente úlceras pequeñas comían muy
bien y seguían siendo activos. Un anillo del tejido fino
hemorrágico del cual las escalas fácilmente fueron quitadas
comúnmente rodeadas las lesiones ulcerativas. El epitelio flojo
asociado a los bolsillos de la escala ampliados a lo largo de la
periferia de estas lesiones y los sitios de los cuales las
colonias bacterianas fueron tomadas. Las úlceras fueron cultivadas
sobre la sangre por 12-36 horas en montajes s 30º. Las biopsias de
la piel, de la aleta y de la papada también fueron examinados por
medio de microscópicos para ver los parásitos.
Fig. 1Koi con una úlcera
extensa en la pared lateral del cuerpo.
Fig. 2. Koi con la úlcera
debajo de la aleta dorsal.
Fig. 3. Una vista más cercana
de la úlcera debajo de la aleta dorsal.
Fig. 4. Koi con la úlcera del
dorsal.
Fig. 5. Koi con una úlcera
dorsal levemente más avanzada.
Fig. 6. Koi con una úlcera
grande del pedal.
La investigación en la alimentación
de carps y de goldfish, identificó una especie de aeromonas como
la causa del erythrodermatitis, incitó una investigación para un
patógeno similar en koi. De acuerdo con manchas del gramo,
morfología de la colonia y tasa de crecimiento, las bacterias
sospechadas para ser sp. de un aeromonas fueron aisladas. La
colonia mecanografía adentro la pregunta estaba casi siempre
presente en la sangre. Sin embargo, en este crecimiento lento, las
colonias pequeñas fueron alcanzadas con frecuencia por bacterias
invasoras secundarias más agresivas si las colonias no fueron
comprobadas con regularidad. Un aislante obtenido a partir de un
koi fue probado para el pathogenicity en Koi (no-ulcerado)
previamente no infectado y produjo enfermedad en los peces. En
contraste, dos aislantes bacterianos alternos no pudieron producir
enfermedad en nuestro modelo experimental.
Esta enfermedad en peces es
indicativa de un problema extenso dentro de los estanques y ha
estimulado muchos discusiones en cuanto a qué tratamientos son
eficaces. Para los peces en este estudio no parece haber ventaja
distinta a la inyección intraperitoneal de antibióticos o de la
medicación antibiótica del alimento, y en algunos casos la
inyección pudo haber iniciado una úlcera. Los cambios frecuentes
de agua , diariamente en algunos casos, y la adición de 0,3% NaCl
al agua era el tratamiento más beneficioso. Estos tratamientos
fueron hechos junto con la limpieza regular del sistema de la
filtración y del mantenimiento de los parámetros óptimos de la
calidad del agua incluyendo niveles de las temperaturas, del pH,
del amoníaco y del nitrato. Los peces también parecían responder
al limpiamiento diario de las úlceras con una solución del
betadine 7,5%. La investigación en curso actual incluye
caracterizar las bacterias y la evaluación de la eficacia de
vacunas. Los ensayos preliminares también se han terminado en una
tentativa de desarrollar alternativas del tratamiento y técnicas
de diagnóstico.
La enfermedad de la Úlcera de Koi ha
tenido un impacto profundo y continuará haciendo sin una
investigación adicional. Este caso proporcionó una oportunidad de
investigar alternativas potenciales del tratamiento y de
identificar lo más importantemente posible: el agente etiológico.
Con el trabajo continuado es posible que las vacunaciones
intraperitoneales o del baño de agua pueden llegar a estar
disponibles.
Otro dato anecdótico es que no se
registraron úlceras en koi procedentes de estanques con correcta
filtración y abundante flora acuática, con lo que nos lleva a una
de las tantas conclusiones: la calidad del agua es la clave de la
prevención.
El presente texto y fotos son
propiedad del Departamento de Microbiología y Animales pequeños de
la Universidad de Georgia (EE.UU..). Agradecemos a los Profesores
Brendan B. Anders, Victoria V. Burnley, Branson Ritchie, Steven E.
Poet por permitirnos publicar el presente artículo de su autoría. |
